ARTICLE VIEW

深入阅读赛事脉冲,理解内容背后的趋势与逻辑结构

谈球吧(中国)-官方网站通过更稳定的长文结构、更鲜明的层级编排与更具未来感的内容承载方式,让每篇文章都更适合深度浏览与再次检索。

Deep View Insight / Replay / Analysis
深度阅读
便捷分享

谈球吧 - 地方财政的新前景:在土地财政退潮中寻求创新税源

土地财政的逐渐退潮促使地方政府急需寻找新的稳定税源。然而,当前地方附加税的立法尚在征求意见阶段,消费税向地方的调配还未生效,房地产税的试点也悬而未决。这一切都表明,围绕地方财源和中央与地方财政关系的重构,已经悄然开始。

about image

9134亿元,这一数据代表了2025年中国城市维护建设税、教育费附加与地方教育附加等三项税费合计的收入。具体而言,其中城市维护建设税占5170亿元,教育费附加2382亿元,地方教育附加1582亿元。对于全国的地方财政部门来说,这些并不是陌生的数字,相关收入年复一年被测算、征缴并入库。然而,自2026年8月28日起,这笔资金的性质可能会发生根本性变化:财政部和税务总局将发布《中华人民共和国地方附加税法(征求意见稿)》,向社会征求有关意见,预计这三项税费将被整合为一种新的税种,即地方附加税。

对地方财政部门而言,这一整合并不仅仅是将多个名称合并为一个,更为重要的是,他们在全国统一税率区间内,获得了申请具体税率的自主空间——地方附加税的税率范围在11%至13%之间,具体税率由省、市、自治区人民政府提出并报同级人大常委会审议,最后上报全国人大常委会和国务院备案。对此,北京国家会计学院的副院长李旭红表示:“合并之后,地方附加税有望成为地方税收体系中的主导税种。” 谈球吧

about image

值得注意的是,城市维护建设税用于城市维护与建设,包括基础设施如道路、排水系统、绿化和环卫等。而地方教育附加主要用于推动教育事业的发展,而教育费附加则致力于改善中小学的办学条件。新的地方附加税法征求意见稿中指出,纳税对象为在中国境内缴纳增值税和消费税的单位及个人。

财政部财政科学研究所的前所长贾康在接受采访时指出:“不能一味地说税负会突然增加。”他强调,地方附加税改革的核心意义不在于“增收”,而是作为税制框架下,地方税体系建设的重要一步。自1994年以来的分税制改革要求,地方税体系必须有力支撑,但多年来这一体系建设始终没有成型。自2016年“营改增”政策实施后,地方政府赖以“生存”的营业税被剔除,现存的主要税源仅剩资源税及一些零星的小税种,使地方主体税种建设的问题愈发凸显。

那么,为什么选择在这个时刻进行改革?贾康认为,这是党的二十届三中全会财税改革部署的重要体现。此外,设立统一的地方附加税还有助于提升规范性,附加费尽管仍然照常征收,但由于并未经过人大立法,其合法性存在疑虑。因此,将其由“费”转为“税”符合税收法定原则,这是立法进步的重要标志。 谈球吧

中国财政科学研究院的前院长刘尚希表示,征求意见稿将两项教育附加与城建税合并并以“税”之名立法,实质上是对以往“以费代税”遗留问题的一次清理。此举不仅限于地方附加税本身,更在于进一步落实税收法定原则,为其他仍以“费”名义存在的政府基金提供示范。

about image

然而,地方附加税的推出只是一小步。根据财政部的数据,2021年全国国有土地使用权出让收入约为8.7万亿元,此后已经连续四年以两位数下降,预计到2025年将减半。2026年前八个月,国有土地使用权出让收入近1.38万亿元,同比下降了28.6%。高盛向媒体提供的调研报告显示,鉴于房地产市场的持续低迷和建筑活动的疲软,预计今年中国的土地出让收入将同比下降约20%。

与此同时,消费税向地方的分配改革和个人、资本所得税的管理也在不断加强。这一切都表明,围绕“地方政府的财政来源”,一个全方位的调整正在同步展开。在土地财政退潮与传统税源承压的背景下,地方税体系究竟将如何构建?如何寻找新的税源? 谈球吧

地方附加税的设立:迈出的一小步。《地方附加税法(征求意见稿)》共包含13条,整体的思路是“税收制度基本平移,保持总税负水平稳定”。征求意见稿明确指出,地方附加税将以纳税人实际上缴的增值税与消费税作为计税依据——换言之,这是一种紧随经济活动变化而纳税的税种。

外界普遍关注这一新设税种是否会导致税负增加。当前的城市维护建设税分为7%、5%和1%三档,分别针对市区、县城镇和其他地区,按照各档收入规模占比加权计算,得出的平均税率约为6.6%;在此基础上再加上教育费附加3%和地方教育附加2%,三项税费的综合平均税负大约为11.6%。新的地方附加税则采用11%至13%的税率范围,其中的中间值与现行平均税负水平接近。惠誉评级公司在一份报告中预测,若所有省份均以13%作为上限,地方政府将额外可以征收1700亿元,这相当于地方政府一般公共预算收入的1%左右。然而,实际税率可能会低于这一上限,纳税人反应与经济活动的变化也可能抑制增收。

惠誉评级亚太区国际公共融资评级的负责人肖佳佳指出,尽管地方附加税在改善地方政府长期债务问题上效果有限,但这仍然是地方税改革中的一个积极信号。考虑到消费税和房地产税等更具挑战性的改革尚未落实,地方附加税作为改革的起步释放了正向的预期。贾康也表示,假如地方政府都采取最高税率,从整体上看税负增加也仅约1.5个百分点,因此不能说税负增加明显。但他强调,更值得注意的是,改革带来了政策和立法上的规范性提高。 谈球吧

觉得有用?分享给朋友

让更多人看到这篇内容,把值得关注的观点继续传递出去。

RECOMMEND FEED

推荐阅读